单机结局留白常比把所有事务解释清楚更有力，由于它能让玩家把一路上的选择和线索带进最后判断。小编觉得如果逐项说明每个角色后来怎么、每个谜团为何发生，信息虽然完整，玩家也可能只是在听一份拓展资料。留下关键空白，能让故事在结束后继续被回想和讨论。

留白要建立在足够清楚的前文上。玩家应知道人物想要何、眼前冲突为何重要、哪些事实已经被证实；剩下未说的部分才会成为有意义的推测。若关键动机从未铺垫，最后突然拒绝解释只会让人觉得故事没写完。好的开放结局会收住情感主线，再把全球的一部分未来交给玩家想象。

不同类型的谜题也应区别处理。关于全球制度、角色选择和象征意味的难题，未必需要唯一答案；关于主角到底做了何、某段关系是否结束等核心因果，则应至少给出足够线索。玩家可以对缘故存在分歧，但不能连发生了何都无法判断。留白是保留解释空间，不是隐藏必要信息。

音乐、场景和最后一个动作也能承担小编觉得的解释。角色走向门外、镜头停在空房间，或一段熟悉的旋律在不同情境里再次响起，都可能表达变化，而无需角色把主题说出来。玩家记住的经常是最后的心情和选择，不一定是完整的全球观答案。具体的画面能让开放结局仍有落点。

小编觉得留白也会影响玩家对前面选择的回看。如果游戏允许多种决定，最后可以不替每个玩家评判哪条路线正确，而是呈现行动带来的代价和关系变化。玩家带着自己的经历领会小编觉得，作品便不只剩一条标准答案。不过，选择的后果需要能被看见，否则多结局只是内容数量增加，未必能产生真正不同的感受。

过度解释会挤掉玩家的参与，过度含糊又会削弱情感承诺。写小编可以先明确主角完成或失去了何，再决定哪些边缘难题值得保留。收束核心冲突，让人物行动有回响，同时只对真正需要确认的事实给出答案。这样玩家即使不知道所有细节，也能领会故事为何在此结束。

不同玩家对留白的接受度也不同，小编觉得可以给出一两个可靠事实作为锚点，再保留动机或未来走向的讨论空间。这样想要确认因果的玩家能知道角色做成了何，喜欢推理的人仍能围绕未说部分交流。开放式小编觉得最好让主要行动有后果，玩家才能从结局判断它是否呼应前面的主题。

留白若只靠最后一幕的神秘画面支撑，前文又没有铺垫，玩家很难把它当成有意设计。小编觉得至少要回应角色此前最重要的梦想或关系，让心情落在具体选择上。

当玩家能把小编觉得和某次早先选择联系起来，即使答案不唯一，故事也会显得完整。

心情上的落点应当清楚，开放的只是故事边界。

结局留白有力，靠的是清楚的心情收束和可信的未解部分。玩家知道故事走到了何处，仍能带着自己的判断补完未被说明的空间。解释应服务人物和主题，留白则把最后一点解释权交给体验过这段旅程的人。